• Facebook
  • YouTube
  • Instagram

Макроструктура сна у собак модулируется социальным опытом

Пост обновлен янв. 31


Влияние эмоционально-валентных событий на физиологию сна хорошо изучено у людей и лабораторных грызунов. Тем не менее, мало известно об этих эффектах у других видов, несмотря на то, что некоторые характеристики сна у разных видов отличаются и, таким образом, ограничивают возможность обобщения таких результатов. Здесь мы изучили влияние положительного и отрицательного социального опыта на макроструктуру сна у собак, вид, который оказался хорошей моделью социального познания человека. Неинвазивный метод полисомнографии был использован для сбора данных от домашних собак ( н= 16) в трехчасовых снах. Перед сном собаки подвергались эмоционально позитивным или негативным социальным взаимодействиям (PSI или NSI) в рамках внутрисубъектного дизайна. PSI состоял из игры в ласки и игры в мяч, в то время как NSI представлял собой смесь разделения (тайм-аутов), угрожающего подхода. Макроструктура сна заметно отличалась между условиями до исследования, с более короткой задержкой сна после NSI и перераспределением времени, проведенного на разных стадиях сна. Поведение собак во время предварительной подготовки было связано с макроструктурной разницей между этими двумя случаями и было дополнительно модулировано с учёто миндивидуальной изменчивости личности. Этот результат является первым прямым доказательством того, что эмоциональные стимулы влияют на последующую физиологию сна у собак.




1. Введение


Сон имеет жизненно важное значение для эмоционального благополучия человека, и возникновение нарушения сна было задокументировано при многих психологических и психических расстройствах. С другой стороны, дневные события, особенно эмоционально стрессовые, оказывают влияние на качество сна и самочувствие. Например, сообщалось, что отрицательные эмоции перед сном (вызванные ошибкой обратной связи в ответ на различные когнитивные задачи) приводят к снижению эффективности сна, уменьшению процента сна с быстрыми движениями глаз (REM) и увеличению задержки до медленного сна. Манипуляции со стрессом (информирование участников о том, что они выступят с речью утром и что их эффективность будет оценена) значительно снизили среднее число быстрых движений глаз в течение последнего периода быстрого сна и глобального увеличения числа быстрых движений глаз по всем показателям. Периоды быстрого сна также были менее резкими по сравнению с контрольным и . Кроме того, самооценка депрессии перед сном (измеренная с помощью анкеты «Профиль настроения»), как было установлено, коррелирует с аффектом в отчете о сне о первом пробуждении REM у здоровых молодых взрослых участников.

Хотя такие эффекты эмоций перед сном, были подробно описаны в случае людей очень мало известно о других видах, за исключением лабораторных грызунов. Нечеловеческие виды демонстрируют как сходство, так и отличия от человеческого сна (включая количественные различия, такие как продолжительность цикла сна, и качественные различия, такие как четкая дифференциация сна / бодрствования по сравнению с переходной стадией сонливости у некоторых видов) . Это особенно важно для понимания общей функции сна. Например, продолжительность цикла сна (содержащего периоды быстрого и г сна) может варьироваться от 10 минут у крыс ( Rattus norvegicus ), до 25 минут у кроликов ( Leporidae ) до 85 и 90 минут у шимпанзе ( Pan troglodytes ) и люд ( Homo sapiens ) соответственно, и было показано, что они связаны с размером мозга и массой тела вида.

Предметом нашего исследования является собака ( Canis familiaris ), вид, который в эволюционном плане адаптировался к социальной среде человека и, таким образом, демонстрирует несколько аналогичных человеку социально-когнитивных навыков. Собаки могут различать различные эмоциональные выражения человека, и на их поведение влияют эти факторы в ситуациях выбора. Кроме того, было показано, что человеческие эмоции являются "заразными" для собак. Люди, в свою очередь, могут приписывать эмоции выражению лица собаки и вокализации.

Недавние исследования доказали, что собак также можно использовать для неинвазивного изучения нейрокогнитивного процесса, включая когнитивные функции, связанные со сном. Данные, записанные с помощью неинвазивной методики полисомнографии на собаках, прямо сопоставимы с данными людей и успешно использовались для проверки эффекта опыта перед сном (например, обучение). Кроме того, собаки, являющиеся наиболее распространенным домашним животным в мире, сталкиваются с различными социальными стрессорами. К ним, например, относятся питомник, тренировка с отвращающими стимулами, такими как ударный ошейник, отказ от приюта для животных и участие в программах социализации, стрессовые условия труда (например, военные собаки) и изменения окружающей среды, а также спортивные соревнования, такие как ловкость. Таким образом, вопрос об эмоциональном опыте и сне у собак также имеет жизненно важное значение для благополучия животных и ветеринарии.

Сон у собак изучался в течение десятилетий с помощью инвазивных методов, в основном с акцентом на неврологические состояния, такие как эпилепсия и нарколепсия. Данные этих инвазивных исследований в основном соответствуют нескольким недавним неинвазивным исследованиям. Известно, что у собак наблюдается многофазный сон с короткими циклами сна и бодрствования. Четкий циркадный суточный ритм был также обнаружен у собак, и было сообщено, что собаки наиболее активны после легкого наступления и, как правило, отдыхают в дневное время. Макроструктура сна собак состоит из стадий бодрствования, сонливости, не-REM и REM Бета-активность (16–30 Гц) является доминирующей характеристикой бодрствующего состояния собак. Стадия сонливости - это переход между бодрствованием и сном (характерный для видов плотоядных и насекомоядных, где различие между бодрствующим и спящим состояниями неясно наблюдается также и у собак с наибольшей силой в альфа-фазе. группа. Разделение non-REM на различные стадии используется только у некоторых приматов, но это не широко распространенная практика для собак, хотя в некоторых исследованиях проводилось различие между легким и глубоким не-REM-сном у плотоядных (например, для кошки). или для собаки). Во время быстрого сна у собак может наблюдаться доминирующая бета- и тета-активность, а также непоследовательная картина быстрых движений глаз.

В настоящем исследовании наша цель состояла в том, чтобы исследовать структуру сна собак после социально-негативного и позитивного опыта. Фаза REM сна вовлечена в обработку эмоциональной памяти и депотенцирование активности миндалины в ответ на предыдущие эмоциональные переживания, таким образом, мы ожидали перераспределение стадий сна из-за того, что фаза REM по-разному зависит от положительного и отрицательного эмоциональные переживания. Кроме того, мы ожидали найти связь между изменениями сна и поведением собак, поскольку у людей была обнаружена связь между качеством сна и, например, распознаванием эмоций.



2. Материал и методы


(а) Предметы

Нашими субъектами были 16 взрослых (средний возраст ± 4,88 ± 0,71 года, диапазон: 1–10 лет) домашних собак (9 кобелей, 7 сук) из девяти различных пород (2 венгерских выжлы, 2 ховаварта, 1 золотистый ретривер, 1 лабрадор-ретривер, 1 муди, 1 шетландская овчарка, 1 бельгийская овчарка (грюнендаль), 1 боксер, 1 джек рассел терьер и 5 ​​дворняжек. Особых требований к участию не было, за исключением того, что собаки должны быть старше 1 года. Собаки не были обучены для целей этого эксперимента.(б) Общая процедура

Все наши испытуемые участвовали в полисомнографических записях продолжительностью 3 часа в общей сложности три раза. Первым случаем был сеанс адаптации, и, следовательно, он не анализировался впоследствии, а просто был нацелен на то, чтобы ознакомить испытуемых с лабораторией, экспериментатором (E1) и расположением электродов. Второй и третьей полисомнографическим записям предшествовала социально-положительная или отрицательная предварительная подготовка продолжительностью 6 минут соответственно (внутриобъектная обстановка, уравновешенный порядок лечения), так что восемь случайно выбранных собак участвовали сначала в положительном лечении, а во втором - в отрицательном. лечение, в то время как остальные восемь собак участвовали в обратном порядке). Положительное и отрицательное поведенческое лечение проводилось тремя разными экспериментаторами (E1 и E2 были женщинами, E3 был мужчиной). Для всех собак в одной из обработок присутствовал экспериментатор женского пола, а в другой обработке присутствовал самец (E1 или E3 в положительной, E2 или E3 в отрицательной обработке; уравновешенный между собаками). Время, прошедшее между двумя обработками, зависело от доступности владельцев и варьировалось от 5 до 29 дней (среднее ± se: 13,31 ± 1,72 дня).



(в) Поведенческая обработка

В течение 6 минут собаки с положительным социальным взаимодействием (PSI) имели возможность поиграть с владельцем и незнакомым экспериментатором (E1 / E3) в поведенческой лаборатории проекта Family Dog Project. E1 / E3 и владелец гладил собаку каждый раз, когда собака приближалась к ним, играл в перетягивание каната и / или бросал и подбирал в зависимости от предпочтений собаки, и использовал собачью устную речь по отношению к предмету. По истечении 6 минут E1 сопровождал владельца и собаку в другую комнату, которая использовалась для записи полисомнографии.

Во время отрицательного социального взаимодействия (НСИ) владельцев попросили оставить собаку в покое на 2 мин в поведенческой лаборатории на поводке длиной примерно 1,5 м, который был зафиксирован на расстоянии около 1 м от двери (эпизод разлучения, см., Например, [ 44 ], аналогичная ситуация). По истечении 2 минут владелец вошел в комнату и встал прямо за точкой фиксации поводка, не приветствуя привязанную собаку и избегая зрительного контакта с ней. Затем незнакомый экспериментатор (E2 / E3) вошел в комнату и приблизился к поводку с расстояния 5 м (при измерении от точки фиксации поводка), двигаясь медленно и неуклюже (один шаг каждые 4 с) со слегка согнутой верхней частью. Тело и постоянный взгляд в глаза собаки без какой-либо устной коммуникации (тест с угрожающим подходом [ 45]; примерно 1 мин). E2 / E3 приблизился к поводку на расстоянии 2 м, затем в течение оставшихся 3 минут сидел на земле в том месте, где он остановился в конце угрожающего подхода. Она смотрела на собаку с нейтральным выражением лица, не разговаривая с ней и совершенно не реагируя на это (тест на неподвижное лицо, адаптированный из [ 46 ]). По истечении 3 минут E2 / E3 встал и вышел из комнаты. Затем E1 вошел и сопровождал владельца и собаку в другую комнату для записи полисомнографии.



(г) Полисомнография записи

Записи полисомнографии следовали протоколу, утвержденному для домашних собак [ 24 ], который был разработан на основе системы 10-20 человека [ 47].]. Записи продолжительностью 3 часа проводились в течение дня (время начала варьировалось между 12.00 и 18.00 часами, так что две записи отдельной собаки начинались одновременно ± 1 час). Поверхностно прикрепленные электроды скальпа помещали над переднезадней средней линией черепа (Fz, Cz, Pz; электроэнцефалография, ЭЭГ) и на скуловой дуге (os zygomaticum), рядом с левым глазом (электроокулография, ЭОГ). Заземляющий электрод был помещен на левую мышцу височной. Вывод Fz относится к Pz, вывод EOG относится к Cz. Электроды были размещены с двух сторон на musculus iliocostalis dorsi для электромиографии (ЭМГ) и над вторым ребром для электрокардиографии (ЭКГ). Для записи использовались покрытые золотом электроды Ag | AgCl, закрепленные кремом для травяных электродов EC2 (Grass Technologies, США). Импедансы для электродов ЭЭГ были ниже 20 кОм. Сигналы собирали, предварительно фильтровали, усиливали и оцифровывали с частотой дискретизации 1024 Гц / канал, используя 25-канальную систему SAM 25R EEG (Micromed, Mogliano Veneto, Италия), а также программное обеспечение System Plus Evolution со вторым заказывайте фильтры на частоте 0,016 Гц (верхние частоты) и 70 Гц (нижние частоты). После PSI владелец и E1 разговаривали с собакой и гладили ее в течение 10–15 минут после установки электрода, чтобы сохранить положительное эмоциональное состояние, вызванное поведенческим лечением. После НСИ и владелец, и E1 избегали контакта с собакой в ​​той степени, в которой это было возможно во время установки электрода, чтобы избежать перезаписи эффекта поведенческой обработки (был необходим только минимальный физический контакт, сопровождаемый устными командами и обратной связью).

(д) Оценка личности

Владельцам было предложено заполнить анкету о личностях, Canine Big Five Inventory [ 48 ] (венгерский перевод в [ 49 ]), состоящий из 43 утверждений. По каждому предмету владельцы выставляли свою собаку по пятибалльной шкале (от несогласия до полного согласия). В вопроснике измеряются пять личностных качеств: невротизм (например, «эмоционально устойчив, не легко расстраивается»), экстраверсия (например, «полон энергии»), открытость (например, «интересно много разных вещей»), приятность (например, «может»). быть холодным и отчужденным ») и добросовестность (« склонен быть ленивым »). Все личностные факторы содержат пункты с обратной оценкой.

(е) Анализ данных

Во время PSI были закодированы продолжительность игры с владельцем (секунды) и с экспериментатором (секунды), а также длительность несоциальной игры (секунды). Кроме того, продолжительность петтинга владельцем (в секундах) и экспериментатором (в секундах) также была закодирована. Однако эти две последние переменные оказались сильно коррелированными (Пирсон r = 0,740, р = 0,001), поэтому во избежание мультиколлинеарности в исходные статистические модели была введена только переменная «петтинг владельцем» ( переменная «петтинг экспериментатором» была добавлена ​​к моделям на этапе прямого исключения, если окончательная модель не включала переменную «петтинг владельцем»).

Во время эпизода разлуки НСИ была закодирована продолжительность наблюдения за дверью, из которой вышел владелец (в секундах), а также продолжительность стояния рядом с дверью (в пределах 1 м; секунды). Во время угрожающего эпизода был рассчитан средний балл реакции (0–2) (в соответствии с кодировкой, описанной в [ 45].]) на основе движения собаки при приближении (0: не отходит, глядя на экспериментатора; 1: уходит, глядя на экспериментатора, но не отходит от владельца; 2: отстает от владельца, глядя на экспериментатора) отводит взгляд (0: постоянно смотрит на лицо экспериментатора; 1: отводит взгляд от экспериментатора, но смотрит назад; 2: отводит взгляд от экспериментатора и не оглядывается назад) и вокализует ( 0: не лает и не рычает; 1: лает и рычание длится не более 4 с; 2: постоянно лает или рычит непрерывно более 4 с). Во время эпизода с неподвижным лицом были закодированы продолжительность просмотра экспериментатора (секунды), скрытия за владельцем (секунды) и вокализация (секунды).

Записи полисомнографии оценивали визуально (используя специально разработанное программное обеспечение, разработанное нашей лабораторией: Fercio's EEG Plus, Ferenc Gombos 2009–2016) в соответствии со стандартными критериями [ 24 ] в эпоху 20 с, проверяя каналы EEG, EOG, ECG и EMG. Это кодирование идентифицировало следующие стадии: бодрствование, сонливость, не-быстрый и быстрый сон. Рейтинг всегда был слепым к предмету и состоянию детали. Следующие макроструктурные данные были экспортированы из полученных гипнограмм: задержка сна (до первой эпохи сонливости, мин), относительная продолжительность бодрствования (%), относительная продолжительность сонливости (%), относительная длительность без REM (%), относительная продолжительность REM ( %), средняя продолжительность периода REM (мин), латентность REM (после первого периода сна без сонливости, мин).

Различие между макроструктурой сна после социально позитивного / негативного поведенческого лечения анализировали с помощью обобщенных линейных смешанных моделей (версия 22 SPSS) с обратной элиминацией. Макроструктурные переменные были введены как цели, тогда как лечение (положительное, отрицательное), порядок лечения (сначала положительное, сначала отрицательное), идентификатор экспериментатора и пол собаки были введены в качестве фиксированных факторов.

Индивидуальная разница между положительным и отрицательным лечением была рассчитана для каждой макроструктурной переменной в случае всех субъектов. Эти индивидуальные значения различий использовались в качестве зависимых переменных для анализа линейной регрессии (SPSS 22; исключение назад и вперед) с поведенческими переменными, закодированными во время положительного и отрицательного обработок, в качестве независимых переменных.

Инвентарь Большой пятерки собак был оценен в соответствии со стандартными инструкциями (усреднение оценок переменных, представляющих каждое измерение), а полученные в результате коэффициенты (экстраверсия, приятность, добросовестность, невротизм, открытость) использовались в качестве объяснительных переменных для поведения обеих собак во время Лечение PSI и NSI, а также макроструктурные переменные (разница между положительным и отрицательным лечением). Таким образом, линейный регрессионный анализ (SPSS 22; обратное исключение) проводился со всеми поведенческими переменными и всеми переменными разницы макроструктуры сна.



3. Результаты

Собаки тратили на сон в среднем 65,81 ± 3,15% (среднее ± se) от 3-часового времени записи после положительного лечения и 72,46 ± 4,48% после отрицательного лечения. Средняя продолжительность цикла сна составила 51,43 ± 4,36 мин (положительно) и 56,30 ± 5,45 мин (отрицательно). Сон макроструктура заметно отличается следующими положительными (PSI) по сравнению с отрицательным (NSI) лечения ( рисунок 1 ). Задержка сна была выше после PSI по сравнению с предварительной обработкой NSI ( F 1,30 = 9,186, p = 0,005), но не была затронута никакими другими факторами (пол собаки, идентификатор экспериментатора, порядок предварительной обработки; все р > 0,05). Предварительная обработка не влияла на относительную продолжительность пробуждения ( F 1,30 = 2,281, р.= 0,151), но у мужчин был более высокий процент продолжительности следа по сравнению с женщинами ( F 1,30 = 5,196, р = 0,030), и не было влияния других факторов (все р > 0,05). Различные виды социальной предварительной обработки привели к перераспределению стадий сна; Продолжительность относительной сонливости была выше после ИПП по сравнению с НСИ ( F 1,30 = 5,937, р = 0,021), хотя на нее не влияли другие факторы (все р > 0,05). Относительная длительность без REM была также выше после PSI по сравнению с NSI ( F 1,30 = 5,126, р = 0,031; не зависит от других факторов: все р> 0,05). С другой стороны, относительная продолжительность REM была ниже после PSI по сравнению с NSI ( F 1,30 = 17,577, p <0,001; не зависит от других факторов: все p > 0,05; рисунок 1 b ). Кроме того, средняя продолжительность периода REM после PSI была короче по сравнению с NSI ( F 1,30 = 11,592, p = 0,002; не зависит от других факторов: все p > 0,05). На латентность REM не влияли ни положительные / отрицательные предварительные обработки, ни какие-либо другие факторы (все p > 0,05).


Рисунок 1. Перераспределение стадий сна из-за поведенческих предварительных обработок, как это отражено в ( а ) времени, проведенном на разных стадиях сна / бодрствования (среднее ± se) после отрицательного и положительного социального взаимодействия, ( б ) относительной продолжительности различных стадий сна (сонливость, не-REM, REM), следующих за положительным и отрицательным социальным взаимодействием, и ( c ) взаимосвязь между определенным поведением во время как положительных, так и отрицательных социальных взаимодействий и изменением относительной продолжительности данной стадии сна , В Y -Axis изображает ( б ) относительная продолжительность (%) данного этапа сна или ( с) разница относительной продолжительности между двумя условиями до лечения, где положительные значения указывают на увеличение после положительного социального взаимодействия, отрицательные значения указывают на увеличение после отрицательного социального взаимодействия и ноль указывают на отсутствие разницы между обработками. Индивидуальные метки номеров дел одинаковы для всех подгрупп.


В соответствии с этими результатами мы обнаружили, что различия в поведении собак во время PSI и NSI объясняют многие аспекты наблюдаемого различия PSI – NSI в макроструктуре сна собак ( рисунок 1c ). Разница в задержке сна была связана с продолжительностью игры с владельцем во время PSI ( β = -0,697, р = 0,005), с реакцией собак на угрожающий подход ( β = 0,568, р = 0,014) и с продолжительностью стояния позади владелец во время задачи с неподвижным лицом ( β = -0,541, p = 0,018). Разница в продолжительности относительной сонливости была связана с продолжительностью взгляда на незнакомца во время неподвижного задания ( β = -0,426, р= 0,028), длительность вокализации во время выполнения задачи с неподвижным лицом ( β = -0,510, р = 0,007) и продолжительность игры с экспериментатором во время положительного сеанса ( β = 0,714, р = 0,001). Разница в относительной продолжительности не-REM была связана с продолжительностью игры как с владельцем ( β = -0,539, р= 0,031) и экспериментатором ( β = -0,827, р = 0,009), так и с продолжительностью несоциальной игры ( β = -0,555, р = 0,022) во время PSI, а также продолжительность стояния рядом с дверью во время эпизода расставания ( β = 0,777, р= 0,017) и реакции собак на угрожающий подход ( β = 0,889, p = 0,008) во время НСИ. Разница в относительной продолжительности REM была связана с продолжительностью наблюдения за экспериментатором во время выполнения задачи «Лицо в лицо» ( β = 0,553, p = 0,046) и продолжительностью игры с экспериментатором во время PSI ( β = -0,667, p = 0,020) , Разница в средней продолжительности периода REM была связана с продолжительностью петтинга владельцем ( β = 0,553, р = 0,001) и продолжительностью несоциальной игры ( β = 0,690, р <0,001) во время PSI, а также с продолжительность вокализации во время неподвижного задания (β = 0,936, р <0,001) во время НСИ. Разница в латентности REM не была связана с наблюдаемыми изменениями ни в одной из поведенческих переменных (все p > 0,05).

Личность собак (измеренная с помощью вопросника) была связана с несколькими аспектами их поведения во время лечения как NSI, так и PSI. Более «приятные» ( β = -0,515, р = 0,008) и менее «открытые» ( β = 0,639, р = 0,002) собаки проводили больше времени за своим хозяином, в то время как менее «добросовестные» собаки озвучивали больше ( β = -0,526, р = 0,044) во время эпизода НСИ с неподвижным лицом. Менее экстравертированные ( β = -0,567, р = 0,013) и менее добросовестные ( β = -0,526, р = 0,019) собаки получали меньше ласки от своего владельца, в то время как более «добросовестные» собаки демонстрировали больше несоциальной игры ( β= 0,672, р = 0,004) и больше «экстравертных» собак больше играли с экспериментатором ( β = 0,525, р = 0,037) во время PSI. Другие поведенческие переменные (игра с хозяином, глядя на дверь и стоящая рядом с дверью во время разлуки, реакция на незнакомца с угрозой, глядя на незнакомца во время задания с неподвижным лицом) не были затронуты личностью собаки (все p > 0,05).

Исходя из этих отношений, мы ожидали, что на латентность сна будут влиять факторы приятности и открытости из большой пятерки личности (через влияние на стоящего за владельцем во время задачи с неподвижным лицом); Однако эти факторы не оказали влияния (оба р > 0,05). Тем не менее, эффекты экстраверсии ( β = -0,707, р = 0,008), добросовестности ( β = -0,915, р = 0,001) и невротизма ( β = -0,703, р = 0,013) были значительными. Сонливость не пострадал какой - либо из факторов личности (все р> 0,05), хотя от этого можно ожидать добросовестности (через вокализацию во время стоящего перед лицом задания) и экстраверсии (через игру с экспериментатором во время PSI). Собаки, которые достигли более высоких показателей добросовестности, продемонстрировали большее увеличение относительного не-быстрого сна после положительного лечения ( β = 0,636, р = 0,008), как и следовало ожидать по отношению к несоциальной игре. Никакой другой личностный фактор не влиял на сон без REM (все p > 0,05), хотя можно ожидать более высокие оценки экстраверсии, основываясь на его отношении к игре с экспериментатором. REM сон не влияет на какие - либо из факторов личности (все р> 0,05), хотя можно ожидать отношений с экстраверсией (через игру с экспериментатором). На среднюю продолжительность периода REM влияла добросовестность ( β = 0,542, p = 0,030), как и было предсказано его отношением к ласке владельца, несоциальной игре и вокализации во время выполнения задачи перед лицом. Но эта мера не была связана с экстраверсией ( β = -0,047, р = 0,863), как это предсказывалось в связи с петтингом владельца или другими тремя личностными факторами (все р > 0,05). На латентность REM не влиял ни один из факторов личности (все p > 0,05), что согласуется с выводом о том, что никакие поведенческие переменные также не влияли.



4. Дискуссия

Мы обнаружили, что макроструктура сна у собак отличается после социально положительного и отрицательного опыта. Измененные макроструктурные переменные включают относительную продолжительность сна REM и латентность сна, которые также были вовлечены в исследования на людях [ 1 ]. Однако направление изменения противоположно тому, которое наблюдается у людей: после отрицательного лечения относительная продолжительность REM у собак увеличилась, а у них снизилась латентность сна. Это соответствует предыдущим предупреждениям [ 9 , 10] советовать изучать сон и его функции у разных видов животных, так как его отношение к бодрствующему поведению и опыту может быть неодинаковым по всему животному царству. Следует также отметить, что существует несколько неотъемлемых процедурных различий между эмоциональным воздействием собак и людей перед сном, поэтому нельзя быть уверенным в том, что эмоциональная валентность и интенсивность социальных взаимодействий у собак и людей функционально эквивалентны. Другая возможность состоит в том, что собаки не испытали нашего лечения, как мы ожидали (например, отрицательное социальное взаимодействие может не восприниматься как отрицательное). Тем не менее, это вряд ли так, поскольку есть физиологические доказательства (частота сердечных сокращений и вариабельность сердечного ритма), что разлука с хозяином и угрожающий подход незнакомца воспринимаются собаками как стрессовые [ 50]., 51 ].

Еще одним важным выводом является то, что различия в характере сна между положительным и отрицательным лечением были связаны с несколькими аспектами поведения собак. Это говорит о том, что конкретные характеристики лечения (например, продолжительность игры с собакой) вызывали изменение макроструктуры сна. Тем не менее, наше исследование также предоставляет доказательства того, что по крайней мере на часть изменений характеристик сна влияет личность собаки (например, игривые собаки по-разному реагируют на социальные стрессоры). Это согласуется с выводами о том, что индивидуальные различия на поведенческом уровне (например, выбор пищи или владельца в Y-лабиринте) связаны с различиями в активности мозга (например, активация хвостатого желудка к стимулам, предсказывающим пищу и похвала) у собак [ 52]. Исследование дальнейших индивидуальных различий, таких как возраст или эмоциональная реактивность, будет важным дальнейшим шагом. Порода и морфология в целом могут представлять особый интерес, поскольку собаки демонстрируют значительную изменчивость формы черепа, которая, как известно, зависит как от морфологии мозга, так и от поведения [ 53 - 55 ].

Эффекты поведенческих методов лечения, аналогичных тем, которые использовались в настоящем исследовании, уже были описаны с точки зрения эндокринного ответа, хотя в этих исследованиях сравнивались положительные или отрицательные виды лечения с контролем без лечения, в то время как в настоящем исследовании сравнивались положительные и отрицательные виды лечения по порядку. чтобы избежать шума от неизвестного опыта до испытания в группе без лечения. Установлено, что позитивные социальные взаимодействия между собакой и человеком (в том числе мягкое общение с собакой, мягкое поглаживание собаки длинными гладкими движениями, легкая игра и царапины на теле и ушах собаки), как оказалось, повышают уровень крови как собаки, так и человека. окситоцина (антагонист кортизола), а также для повышения уровня бета-эндорфина, пролактина, фенилуксусной кислоты и дофамина [ 56 - 58]. Кортизол обычно участвует в реакции собак на стресс в таких ситуациях, как разлука с хозяином и угрожающий подход незнакомца [ 59 ], хотя индивидуальные различия (например, в привязанности собаки к хозяину) могут модулировать реактивность кортизола [ 60 ]. Такие эндокринные маркеры, как уже было показано, связаны с параметрами сна как у людей, так и у лабораторных грызунов (например, окситоцин [ 61 ], пролактин [ 62 ], кортизол [ 63 ]) и, таким образом, могут являться потенциальными медиаторами для некоторых изменений характера сна, наблюдаемых в собаки. Это предположение согласуется с теорией поливагала [ 64 , 65], который описывает эволюционно адаптивный нейронный физиологический механизм, способствующий вовлечению и разъединению с окружающей средой. Теория предсказывает сдвиг в пропорции фаз сна и, таким образом, объясняет увеличение продолжительности REM после отрицательного лечения, поскольку REM - это активная стадия сна, характеризующаяся повышением частоты сердечных сокращений и снижением вариабельности сердечного ритма (у новорожденных людей [ 66 ]), тогда как окситоцин как известно, имеет противоположный эффект (у собак [ 67 ]). Изменения в латентности сна (например, собаки быстрее засыпают после негативного лечения), с другой стороны, могут быть связаны со стрессом, вызванным стрессом (защитный сон в ответ на стресс), явлением, которое может вызываться несколькими стрессорами (например, в Caenorhabditis elegans [ 68]) и это также можно наблюдать как часть иммунного ответа человека во время болезни [ 68 ].

Таким образом, впервые было обнаружено, что социально положительный и отрицательный эмоциональный опыт влияет на последующую макроструктуру сна у собак. Сон как таковой был предложен в качестве хорошего показателя благосостояния у собак [ 69 ], и наш вывод о том, что короткие эмоциональные процедуры влияют на макроструктуру сна, также позволяет предположить, что исследования сна могут быть с пользой осуществлены в области благополучия собак. Кроме того, настоящие результаты показывают, что индивидуальная изменчивость, как с точки зрения поведения во время положительных и отрицательных социальных взаимодействий, так и общих черт личности, модулирует различия в характере сна.

Этика

Исследования проводились в соответствии с венгерскими правилами экспериментов на животных и Руководством по использованию животных в исследованиях, описанными Ассоциацией по изучению поведения животных (ASAB). Венгерский научно-этический комитет по экспериментам на животных выпустил заявление (под номером PE / EA / 853-2 / 2016), в котором одобрен протокол неинвазивного экспериментального исследования. Все владельцы вызвались участвовать в исследовании.



Анна Кис
Анна Гергели
Агостон Галамбос
Юдит Абдай
Ференц Гомбос
Роберт Бодисс
Йожеф Топал
Просмотров: 249

Недавние посты

Смотреть все

Ещё раз о доминировании

Предисловие редакции В представленной читателям журнала статье известный дрессировщик и ученый Елена Непринцева делится своими впечатлениями от семинара, организованного Издательством Догфренд Паблише

  • Facebook
  • YouTube
  • Instagram